时间的轮回

差异。两者的法律观念在根源上确实存在一个共性，即“半人半物”的悖论。罗马法理上定义奴隶为“会说话的工具”（instrumentumvocale），但在实际事务中又无法完全抹杀其作为人的行为能力，如充当主人的代理人等。同样，汉朝奴婢虽“律比畜产”（等同牲畜财产），却又被登记在主人户籍之下，甚至在主人绝户时有可能被免为庶人并继承家产。这种“非人非物、亦人亦物”的矛盾是古代奴隶制的普遍特征。真正的核心分歧在于：国家权力何时、以何种理由介入主奴关系。在汉朝，国家权力以公法名义强力介入。其根本原因在于，秦汉建立了强大的中央集权体制，国家拥有唯一的、至高无上的刑罚权，绝不能容忍任何私人（包括奴婢）的犯罪行为破坏社会秩序，因为这是对皇权和国家权威的直接挑战。·严惩犯罪以维护皇权：汉律对此规定极为严厉，例如...